本篇算是《幻滅?夢(mèng)圓》的通俗版。關(guān)于主角的穿越之謎，好多書(shū)友都說(shuō)毒，解釋太多，很累，而且也確實(shí)因?yàn)檫@點(diǎn)損失了很多潛在書(shū)友。最終，我聽(tīng)取了書(shū)友的，把第一章改到了作品相關(guān)。
　　言歸正傳，《水滸傳》是一部非常偉大的作品，擁有大量的讀者，解讀水滸故事，解讀梁山好漢，解讀梁山本身，都具有很強(qiáng)的可讀性，我最初就是想寫一本水滸評(píng)論，但這樣的書(shū)，在起點(diǎn)不可能受歡迎。
　　而拋開(kāi)梁山和好漢，只寫主角爭(zhēng)霸，這樣的故事，又和“水滸”有什么聯(lián)系？第二本贅婿嗎？在有贅婿、宰執(zhí)天下、新宋、紹宋等佳作珠玉在前的情況下，有人會(huì)認(rèn)為我，或者說(shuō)其他作者，還能寫出有新意、更作品嗎？
　　《水滸傳》最成功的地方，并不是好漢造反的故事，而是對(duì)人性深入骨髓的刻畫(huà)，從這點(diǎn)意義上講，把水滸人物融入真實(shí)歷史是可行的。
　　讓虛幻照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，跳出水滸寫水滸，從真實(shí)歷史背景角度看梁山的失敗，從水滸人物命運(yùn)改變的角度解讀王朝興衰，是不是很有意思？
　　但，難點(diǎn)在于，如何讓一個(gè)具備爭(zhēng)奪天下能力的主角，去和他根本就看上眼的梁山好漢們產(chǎn)生交集，而且還不能是贅婿那樣的交集？
　　想了很久，我才想到了施耐庵這樣的設(shè)定！
　　施耐庵是誰(shuí)？反元義士，張士誠(chéng)的軍師。張士誠(chéng)最終兵敗身死，《水滸傳》實(shí)際上融入了施耐庵的反思和迷茫。
　　因?yàn)槭《鴳延袠O深執(zhí)念的施耐庵成神了，他成神后就只做一件事——反復(fù)思考自己失敗的原因，但數(shù)百年過(guò)去，始終不得其果，最后，他作出了一個(gè)瘋狂的舉動(dòng)——將書(shū)中的人物具現(xiàn)到平行的宋朝中。